北京二中院:

“百姓评理团”助力家事审判

本报记者 徐艳红

2018-02-13期12版

近年来,随着家事纠纷的不断增加,在家事案件审理中存在的事实认定难、矛盾化解难、息诉服判难等问题亟待解决。2016年8月,北京市第二中级人民法院创新性地推出化解家事纠纷“三师一团”项目。2月6日,二中院召开“首创化解家事纠纷‘三师一团’项目运行情况新闻发布会”,并发布典型案例。

“三师一团”,即心理咨询师、社会工作师、律师等专业型人员以及社会各界人士组成的“百姓评理团”,他们在诉前、诉中、诉后以不同方式参与案件审理,形成对审判具有强大助力的社会力量。

刘某结婚前购买了某村院落及院内房屋,与王某结婚后夫妻二人就住在该院落。2015年,刘某与王某协议离婚,二人在《离婚协议书》中约定“子女由男方自行抚养,女方不付抚养费;位于某村的所有房屋及房屋内所开设店铺以及所有物品归女方所有”。谁知离婚后,刘某又诉至法院要求撤销《离婚协议书》,理由是:这院落为刘某婚前财产,不属于婚姻存续期间的夫妻共同财产;王某在婚姻存续期间与他人有不正当关系,且欺骗说离婚后不离家,王某的隐瞒欺诈行为导致刘某作出错误的意思表示等等。

一审法院审理时认为,没有充分证据证明《离婚协议书》签订时存在欺诈、胁迫等情形,故判决驳回刘某的诉讼请求。一审宣判后,刘某非常不满判决结果,情绪很不稳定,拿着原审请求和理由上诉至二审法院。在上诉卷宗移送期间,刘某曾数度要去中南海上访,且拿刀威胁法官及王某,还挡截法院车辆。

此案属离婚后财产纠纷案,既有经济和情感因素,又涉及婚姻家庭关系中较为敏感而社会关注度较高的出轨欺诈等问题,审理难度较大。二审时,二中院引入了家事评理团来辅助工作,最终在合议庭法官的耐心说服与引导下,在评理团的共同努力和配合下,剑拔弩张的双方当事人当庭达成调解意见。在本案调解结案一周后,刘某携幼子带着调解钱款主动到二中院履行给付义务。

该案是二中院推行“三师一团”创新模式后的首次成功尝试,这对法官们触动很大,民六庭庭长左峰称,不敢想象这个案子继续采用传统模式审判的后果会是怎样。

一年半来,二中院在疑难复杂、矛盾激烈的家事案件中共选取了20起案件适用了“三师一团”工作模式,北京二中院党组成员、副院长董建中在会上介绍,“家事百姓评理团”参与现场庭审的有14起案件,社会力量参与达100余人次,另有6场心理疏导和心理咨询,均由具有相关资质的专业人士提供辅助,上述全部案件矛盾化解和服判息诉率达95%。目前,参与“三师一团”的社会力量已涵盖人大代表、政协委员、社区街道干部、大学教授、公证人员、企业精英等各领域的热心人士。

“审理家庭纠纷,法理情,一样都不能少!”董建中说,以往单凭法官审案,只有法律一个解决方案,如今律师说法、百姓说情,法官认真倾听评理团的讨论过程,用百姓的视角审视案情,这样更容易化解因离婚、抚养、继承问题而引发的矛盾。